因為執政團隊承擔敗選責任，財政部似乎沒為政策辯護的打算。但，這是回應民眾有關改善貧富差距的政策之一，廢掉大戶條款，會是民眾的期待嗎？
選前，民眾最不滿的，包括加入區域經貿組織的速度與態度、能源政策走向、貧富差距問題、高房價解方、跟北京往來的底線等等。
台灣，其實也有一個四年計畫，這是延續一九五三年國家經建計畫的做法，制定出二○一三到二○一六年的台灣第十六T恤期中程計畫。只不過，計畫中的活力經濟、公義社會等沒有成真，民眾對執政者失去耐性，也讓許多政策沒了討論空間。
去年，國際油價狂飆，讓台電與中油啟動油電雙漲，釀成民怨。選後，油價大跌，中油以浮動公式回應，九五無鉛汽油跌回每公升卅元以下，立委們又把目光釘上台電，要求降電價。
選後，這一切，不是回到原點，而是製作團體衣服根本找不到起點。
選舉結束了，潰敗的國民黨與執政團隊終於「聽到」民意，贏得莫名其妙的在野黨也不敢太高興，拿出準執政高度談未來，藍綠似乎有和解的契機。但，政府，打算跟人民和解了嗎？
七折八扣的證所稅製作團體服大戶條款，立委諸公們打算放寬門檻，把課稅對象從一千個大戶，縮小到一百個超級大戶。
今年五月，中國大陸已開始在討論第十三個五年計畫，這是二○一六到二○二○年的中國國家發展目標；新加坡在二○一○年排汗POLO衫就完成十年計畫的研擬，韓國端出亞洲新經濟戰略…等等。鄰近國家，不論中程、遠程，都有一個大方向要前進。
因為主管的經濟部長都換人了，台電壓力可想而知。但，電的問題不只是油價，還有核能電廠取捨。核四封存，馬上就變成一堆三千多億的廢物，這筆虧損還沒打平，又要降電費，台電還有逐步捨棄核電，轉向多能源與新能發展的機會嗎？
這次團體服的選舉結果，各方解讀不同。但不可否認的，民眾的自主意識更高了。
選前放建設利多那些傳統的政策買票，已經影響不了選民，大投資與大建設喊愈多的縣市，執政黨輸愈慘。由此可見，選民要的是符團體服訂做合公平正義與台灣長遠發展的實質政策。
從大戶條款與要求台電降電價來看，即將要改選的立委們，還在走傳統政策買票的老路，這管用嗎？
建議各級政府與民意代表，真北科團體服都誰做的正用心從實質性與對台灣的長遠發展來討論政策，別再為了自以為看得到的選票綁架政策，才能讓人民願意跟政府和解。否則，下一個選舉，被淘汰的就是你！
留言列表
